婚庆协会反对裸体婚纱照 沪上影楼不拒绝拍摄

    “裸体婚纱”违法、低俗吗？目前并无法律禁止之，对私权来说，法无明文即可行。虽然一样“暴露”，但裸体婚纱照并不是淫秽制品，它收藏了新人的美好青春，而淫秽物品只是没有美感地对性器官的赤裸裸描画。而且两者的传播范围、社会影响也根本不一样，但凡成年人不难理解其中的差别。所以，虽然裸体婚纱照存在了一些年头，从来没有政府部门将其作为“淫秽物品”取缔过。

　　其实，上海市婚庆行业协会，乃至一些正义人士大可不必对裸体婚纱照口诛笔伐。虽然有报道说“裸体婚纱”成为风潮，这个风潮也只是个别前卫人士的专利。人类发明衣服，一是为御寒，二是为了遮丑，裸体婚纱不是人人都有本钱拍的，不然拍出一堆充满着大肚腩、萝卜腿、鸡胸的照片，实在是没有美感。

　　行业协会与其关注“裸体婚纱照”这档子口水的事件，不如关注一些婚庆行业中关涉民生的真问题。比如，婚纱照业一大“行规”是，只给打印的照片，不给照片的电子数据。影楼的道理十分“歪理邪说”：照片著作权不归新人。你摆了一整天的POSE，拍出来的照片，自己却没有电子数据，不能打印、不能在网上与亲友分享。虽然《合同法》里规定，像拍婚纱这样的承揽合同，在双方没有约定的情况下，著作权归摄影者，但法律没禁止双方约定照片的著作权归新人所有，更没有规定新人不能拿照片的电子数据。这就是一个显失公允的霸王条款，作为行业协会得发出声音，维护行业的健康发展。

　　不过，“裸体婚纱”这个东西，不违法，政府无权取缔，但也不是一点麻烦都没有。这年头前男友的硬盘是最有杀伤力的武器——前男友靠不住，摄影师就靠得住吗？自己花钱拍了照，别一不留神成了又一个艳照门。有律师建议与摄影师签一个保密合同，一旦艳照外泄，对方就得拿出天价赔偿金。但，这有那么保险吗？拉丁法谚所谓：Caveat emptor(买者自己当心)。既然这东西不违法，国家不能取缔，自己还是慎重考虑吧。

　
　　沪上影楼：

　　不拒绝拍摄裸露照片

　　近日，包括重庆、西安、广州在内的多家城市，都出现了新人拍“裸体婚纱”的风潮，引起媒体热议。

　　一位正在谈婚论嫁的上海女白领表示，前不久在网上看到过有网友晒自己裸胸和穿三点式拍的婚纱照。虽然自己今后结婚肯定没有勇气拍这么大胆的婚纱照，但她并不会厌恶、歧视其他的新人拍这样的裸体婚纱照，关键是掌握好拍摄尺度，毕竟这属于个人隐私。新人李小姐则称，自己和老公都是比较传统守旧的人，对此不太能接受。

　　早报记者走访了沪上婚纱影楼发现，虽然多数大型影楼都公开表示没有拍摄过裸体婚纱照，但部分影楼表示不会拒绝客人“特殊”的要求。一家知名婚纱影楼的接待人员说，客人如有“特殊拍摄要求”可与店内的化妆师和摄影师商量，拍摄“露一点”的婚纱照也不是完全不可以。“如果要拍比较暴露的只能在摄影棚里拍，如果在公园里拍不小心让游人看到就不太好了，毕竟这是比较隐私的行为。”

　　婚庆协会：

　　有违中国传统习俗

　　上海婚庆行业协会秘书长何丽娜表示，婚庆协会日前专门联合市摄影行业协会对婚纱摄影市场进行了调查了解，目前还没有发现上海有婚纱影楼公开推出此项服务，在她看来，裸体婚纱照都是个别地区的小公司之间恶性竞争、迎合社会上某些阴暗面的产物。

　　何丽娜说，婚纱照是新人对结婚的纪念照，它与个人写真、人体艺术照是有明确界限的，既然是结婚照、婚纱照，就应该穿上结婚礼服或婚纱，如果头上戴着头纱、身上却不穿衣服，怎么能叫作婚纱照？婚纱照既然是对婚姻的纪念，就应该是神圣的、健康的，在她看来，裸体婚纱照不仅不健康，而且有违中国传统习俗，对社会影响也不好，协会对此是坚决反对的。

　　何丽娜称，现在协会还不清楚有哪家企业有(拍裸体婚纱照)这项服务，但是一旦发现，协会将提请市民政局依法加以取缔。她说，协会鼓励新人拍摄健康、积极、向上的婚纱照，尤其是大力提倡把婚庆与旅游捆绑在一起的“婚庆旅游婚纱照”，据他们预测，明年沪上最流行的婚纱照将是“在上海拍内景，在外地拍外景”。

　　一些沪上新人也认为，现在婚纱影楼市场这么乱，即便裸体婚纱照有存在的市场，有关部门也应设立准入门槛，对从业人员进行审核和持证上岗，否则一旦裸体婚纱照由于管理不善散播出去，就会给当事人和社会带来很不利的影响。